<От редакции>

ВОКРУГ ЭПОХИ ПУШКИНА
А. Л. Зорин (Москва). У истоков русского германофильства. (Андрей Тургенев и Дружеское литературное общество).
Е. О. Ларионова (С.Петербург). К истории раннего русского шиллеризма.
Л. О. Зайонц (Москва). От эмблемы к метафоре: Феномен Семена Боброва.
О. А. Проскурин (Москва). Батюшков и поэтическая школа Жуковского. (Опыт переосмысления проблемы).
В. А. Кошелев (Новгород). К. Н. Батюшков и Муравьевы: К проблеме формирования «декабристского» сознания.
М. В. Строганов (Тверь). О литературной позиции Грибоедова.
Т. И. Краснобородько (С.Петербург). Неизвестная басня И. И. Дмитриева.
Ю. Д. Левин (С.Петербург). Раннее восприятие Джорджа Крабба в России.
Приложение. Джордж Крабб. Питер Граймз. Перевод Ю. Д. Левина.
А. И. Рейтблат (Москва). Литературный альманах 1820-х—1830-х гг. как социокультурная форма.
М. А. Турьян (С.Петербург). Владимир Одоевский и Лермонтов: К истокам религиозных споров.
Приложение. В. Ф. Одоевский. Виченцио <и> Цецилия. Публ. М. А. Турьян.
А. С. Немзер (Москва). О балладном подтексте «Завещания» М. Ю. Лермонтова.
В. Ю. Проскурина (Москва). Второй «Портрет» Гоголя.

ВОКРУГ А. С. ПУШКИНА
А. М. Песков (Москва). Пушкин и Баратынский: Материалы к истории литературных отношений.
Е. Н. Дрыжакова (Питтсбург). А. С. Пушкин и князь Шаликов.
М. Г. Альтшуллер (Питтсбург). Пушкин, Булгарин, Николай I и сэр Вальтер Скотт.
В. А. Мильчина (Москва), А. Л. Осповат (Москва/Лос-Анджелес). Пушкин и «Записки» Екатерины II. (Заметки к теме).

ВОКРУГ ТЕКСТОВ А. С. ПУШКИНА
В. Д. Рак (С.Петербург). Наблюдения над употреблением в текстах Пушкина окончаний «и» и «ѣ».
И. С. Чистова (С.Петербург). Пушкин и царскосельские гусары. (О стихотворениях «Ноэль на лейб-гусарский полк» и «Молитва лейб-гусарских офицеров»).
О. С. Муравьева (С.Петербург). Эпиграмма Пушкина «Все пленяет нас в Эсфири...».
М. Н. Виролайнен (С.Петербург). Посвящение «Андрея Шенье».
А. Г. Тартаковский (Москва). «Стоическое лицо Барклая...».
Л. Г. Лейтон (Чикаго). Круговой ход в структуре и стиле романа «Евгений Онегин».
Р. Виттакер (Нью-Йорк). Из истории «Евгения Онегина» на английском: Переводчик Владимир Набоков и его рецензент Эдмунд Уилсон.

ЗАМЕТКИ КОММЕНТАТОРОВ
И. З. Серман (Иерусалим). Два опыта комментирования.
Вяч. Вс. Иванов (Москва/Лос-Анджелес). Откуда черпал образы Пушкин-футуролог и историк? (Две заметки).
Б. А. Кац (С.Петербург). Неучтенные источники «Моцарта и Сальери». (Предварительные заметки).
В. И. Коровин (Москва). Две заметки о стихах Баратынского.
С. А. Фомичев (С.Петербург). Повесть Н. В. Гоголя «Вий». (Заметки комментатора).
Р. Д. Тименчик (Иерусалим). Резоны комментария. (Из курса лекций, читаемых в Еврейском университете в Иерусалиме).
А. В. Лавров (С.Петербург). «Сантиментальные стихи» Владислава Ходасевича и Андрея Белого.
А. А. Ильин-Томич (Москва). «И мои» письма И. И. Дмитриева к Д. Н. Блудову.
Библиография научных работ В. Э. Вацуро (Сост. О. В. Миллер).

Когда придется перечислять все, чем мы могли гордиться в миновавшую эпоху, список этот едва ли окажется особенно длинным. Но одно можно сказать уверенно: у нас была великая филология. Эта странная дисциплина, втянувшая в себя непропорциональную долю интеллектуального ресурса нации, породила людей, на глазах становящихся легендой нашего все менее филологического времени.

Вадим Эразмович Вацуро многие годы олицетворяет этос филологической науки. Безукоризненная выверенность любого суждения, вкус, столь же абсолютный, каким бывает, если верить музыкантам, слух, математическая доказательность и изящество реконструкций, изысканная щепетильность в каждой мельчайшей детали — это стиль аристократа, столь легко различимый во времена, научным аристократизмом не баловавшие и не балующие.

Именно потому, что Пушкин и все, что с ним связано, представлял собой едва ли не единственную область консенсуса между властью и обществом, занятия пушкинской эпохой были делом особенно взрывоопасным. Разделявшийся всеми пушкинский, как и всякий подобный, культ требовал жертв, порождал расколы и секты. Нетрудно вспомнить или вообразить себе, какие страсти и комплексы бушевали на этой ниве. И во всей этой свистопляске Вацуро, как Пушкин, оставался, кажется, единственной бесспорной фигурой. Пушкинские слова об «Истории» Карамзина, избранные Вацуро заглавием одной из своих работ, без на­тяжек могут быть отнесены и к его собственной филоло­гической деятельности: это не только большая наука, но и «подвиг честного человека».

Научную и интеллектуальную биографию В. Э. Вацуро еще предстоит написать. Мы уверены, что она найдет свое место на страницах «Словаря выдающихся деятелей русской культуры XX века». Пока же мы хотели бы поздравить Вадима Эразмовича с днем рождения доступным для нас способом.

«Новое литературное обозрение»